引言

作为中国脊柱侧弯保守治疗领域的第一品牌，施罗斯近年来在行业内树立了专业领先的形象。然而，随着知名度的提升，施罗斯品牌也遭遇了一些不法机构的侵权使用。2025年，西安施罗斯健康科技有限公司（施罗斯品牌持有人）针对两起商标侵权及不正当竞争行为提起诉讼，并相继赢得了胜利。这两起案件的成功维权，不仅维护了施罗斯自身合法权益，也为医疗健康行业的品牌保护树立了典范。

施罗斯中国团队核心成员

案件回顾

案件一：施罗斯诉山东翼健健康管理有限公司。2025年4月，原告西安施罗斯健康科技有限公司在济南市提起商标侵权诉讼。被告山东翼健健康管理有限公司此前名称中含有“施罗斯”字样（原名：山东施罗斯健康管理有限公司）。被告未经授权将“施罗斯”注册商标擅自用于其公司名称和宣传中，利用施罗斯品牌声誉进行商业推广，从中获取非法利益，导致公众误认为其与施罗斯品牌存在关联。原告认为此举严重侵犯了其注册商标专用权并构成不正当竞争，遂请求法院责令被告停止侵权、变更企业名称，销毁含有“施罗斯”标识的宣传材料，并在权威媒体公开道歉，同时赔偿经济损失和维权费用等。原告在诉状中援引《中华人民共和国商标法》及《反不正当竞争法》的相关规定，指出被告的行为已构成商标侵权与不正当竞争：未经商标注册人许可在类似商品服务上使用相同标识，足以造成公众混淆；同时将他人注册商标用作企业名称字号误导公众，违反反不正当竞争法第六条第二项。

案件二：施罗斯诉临沂“施罗斯”系列机构。同年5月，西安施罗斯公司在临沂市对另一侵权主体提起诉讼。被告包括临沂市河东区一家名为“施罗斯体育健康服务中心”的个体机构及其关联的施罗斯健康科技（临沂）有限公司。原告发现二被告未经许可大量使用“施罗斯”商标，在抖音、今日头条、小红书、哔哩哔哩等线上平台大肆宣传，以“施罗斯”名义招徕患者，并将“施罗斯”文字注册为企业名称，甚至其营业场所的装潢风格也与原告极为相似。这些行为同样使公众误以为该机构与施罗斯品牌有关联，侵害了施罗斯商标权，破坏了品牌声誉。西安施罗斯公司遂诉请法院判令被告停止侵权、拆除含有“施罗斯”字样的招牌，删除线上所有侵权内容，变更企业名称，公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失30万元及合理维权开支43443元等。

法院判决及结果

济南案调解结果：被告改名并赔偿费用。在济南市天桥区人民法院审理的案件中，法院主持下双方最终达成调解协议。被告同意停止对“施罗斯”商标的侵权使用，并已将企业名称中的“施罗斯”字样去除（公司更名为“山东翼健健康管理有限公司”）。根据调解书，被告于2025年6月28日前一次性向原告支付人民币21,717元，用于补偿原告制止侵权所支出的律师费、差旅费及案件受理费等合理开支。原告则自愿放弃其他诉讼请求，不再要求进一步的赔礼道歉和经济赔偿。该调解协议经法院确认具有法律效力，标志着施罗斯在该起维权案件中获得圆满结果。

临沂案判决结果：停止侵权、名称变更及赔偿。2025年7月2日，临沂市河东区人民法院对施罗斯诉临沂侵权案作出一审判决。法院经缺席审理认定二被告的行为侵犯了施罗斯公司的注册商标专用权，构成商标侵权和不正当竞争。判决要求被告立即停止对“施罗斯”商标权的侵害，包括但不限于拆除含有“施罗斯”字样的店招招牌，销毁所有带有“施罗斯”标识的宣传材料，并删除其在各网络平台发布的侵权图片和视频等。此外，两被告需在判决生效之日起十五日内完成企业名称变更，去除名称中的“施罗斯”字号，并于判决生效十日内共同赔偿原告经济损失人民币4万元。法院对原告提出的公开赔礼道歉及高额赔偿等其他诉求未予支持，相关请求被驳回。本案判决进一步明确了被告的侵权责任，维护了施罗斯品牌的合法权益。

品牌正当维权意义

施罗斯公司在以上案件中的胜诉，凸显了医疗健康行业中品牌权利保护的重要性。非法冒用知名品牌不仅侵害权利人的商标专用权，还会扰乱正常的市场竞争秩序。对于脊柱侧弯保守治疗这样专业性极强的领域而言，品牌所承载的技术专业性和信誉尤为珍贵。施罗斯通过法律途径打击不正当竞争行为，既是为了防止不具资质的机构借用其名声牟利，更是在捍卫行业技术标准，保障患者获得正规专业的矫治服务。这两起案件的处理结果向业内传递出明确信号：尊重知识产权和诚信经营是健康产业可持续发展的基石，任何企图“傍名牌”的不法行为都将受到法律严惩。

结语

施罗斯品牌此次成功维护自身合法权益，将进一步巩固其在国内脊柱侧弯保守治疗领域的领先地位。展望未来，施罗斯公司表示将继续专注于脊柱侧弯矫正技术的研发与推广，不断提升服务质量，拓展服务网络，为更多患者带来福音。在良好的法治环境保障下，施罗斯有信心引领中国脊柱侧弯保守治疗行业健康发展，推动该领域的技术进步和规范化，为公众提供更加专业、安全的康复解决方案。